Saltar al contenido
ConoceNivel 0 · por MetodologIAIr a MetodologIA
Tu posición · Módulo 4 de 4Trabajo agénticoVer módulo en Recursos
Módulo 04 · Workbook

Cuaderno: primer piloto agéntico

Pasa de una tarea candidata a una misión supervisada con límites, evidencia y una decisión de continuidad.

De automatizar a gobernar

Pilota un flujo agéntico con control visible.

Un agente sin dueño, permisos ni línea de escalamiento crea un riesgo operativo. La velocidad solo aporta valor cuando el proceso sigue siendo gobernable.

Lo que producirás

El equipo termina con un caso priorizado, responsable explícito, permisos mínimos, gates humanos, evidencia auditable y criterio de salida.

Cómo avanzar

Prioriza un proceso estable, asigna dueño, delimita datos y herramientas, valida el plan, ejecuta en entorno controlado y revisa el piloto.

Qué comprobar

Conserva el brief aprobado, matriz RACI mínima, permisos, logs, excepciones, resultado y veredicto de continuar, corregir o cerrar.

00 · Cómo usar este workbook

Cómo usar este workbook

Empieza en clase, profundiza con práctica y consolida solo con evidencia revisable.

Reloj de clase en tres momentos: masterclass, hands-on y cierre.
  1. 01

    Orienta el casoDeclara el caso, el resultado y la evidencia que quieres observar.

  2. 02

    Prepara los insumosReúne lo necesario, reconoce los límites y usa los tres prompts de preparación.

  3. 03

    Trabaja en claseCompleta la práctica esencial y conserva una primera evidencia.

  4. 04

    ProfundizaAbre cada detalle para revisar acciones, criterios, ejemplos y conexiones.

  5. 05

    Consolida y transfiereSupera el criterio, revisa la evidencia y prueba la práctica en otro contexto.

Orientación

Piloto de equipo, autoridad explícita

Completa el workbook sobre un proceso interno acotado. Cada paso asigna responsable, revisor, permisos, dependencias y evidencia. En este piloto, toda ejecución ocurre fuera del cuaderno y requiere autorización separada.

Ciclo del workbook: preparar, practicar en clase y consolidar.
Caso de uso
Clasificar solicitudes internas en una bandeja de borradores sin responder ni cambiar el sistema origen.
Estás listo cuando
El responsable acepta el caso, el revisor está nombrado y los permisos se pueden limitar.

Inputs

  • Tres procesos candidatos
  • responsable y revisor
  • Fuentes con derechos de uso
  • Dependencias y restauración
Define tu caso

Define tu caso

Escribe solo lo necesario para orientar la práctica. Estos campos no se guardan ni se envían.

Mapa de diagnóstico: un reto observado antes de elegir la intervención.
Prompts de preparación

Prompts de preparación

Biblioteca de prompts con niveles y evidencia esperada.
Profundizar3 · Prompts de preparación
01

Filtrar el caso

Descartar casos sensibles o difíciles de revertir.

Recibe
lista de procesos candidatos
Produce
Matriz breve de idoneidad
Enumera tres casos repetibles. Evalúa frecuencia, estabilidad, observabilidad, impacto del fallo y reversibilidad. Recomienda uno y explica por qué los demás esperan.
02

Inventariar evidencia

Saber con qué fuentes se puede trabajar y qué falta.

Recibe
Brief de misión
Produce
Inventario de fuentes y vacíos
Lista entradas, fuentes, derechos, definición de terminado y vacíos. Marca el vacío que obliga a detener o consultar.
03

Delimitar autoridad

Separar lectura, propuesta, aprobación y acción.

Recibe
Paquete de fuentes y vacíos
Produce
Borrador de matriz de permisos
Clasifica cada dato, herramienta y acción como permitido, requiere aprobación o prohibido. Añade responsable, revisor y escalamiento.
Recursos de este módulo

Trabajo agéntico

Convierte un proceso repetible en una delegación supervisada con responsable, fuentes autorizadas, límites, puntos de validación y trazabilidad.

Entregables apilados listos para usar y revisar.
Todos los recursos
00 · Antes de empezar

Antes de empezar

Recorrido de pasos conectados que termina en un resultado repetible.
01

Prerrequisitos

  • El responsable acepta el caso, el revisor está nombrado y los permisos se pueden limitar.
02

Inputs

  • Tres procesos candidatos
  • responsable y revisor
  • Fuentes con derechos de uso
  • Dependencias y restauración
03

Límites

  • Trabaja con un caso acotado y autorizado.
  • No incluyas datos personales, confidenciales o restringidos.
  • Detente si falta evidencia, permiso o una persona responsable de revisar.
01–03 · Workbook

Pasa de una tarea candidata a una misión supervisada con límites, evidencia y una decisión de continuidad.

01 · En clase

Preparar

Elegir un caso reversible, fijar responsabilidad y limitar permisos.

1

Elegir un caso reversible

Compara tres procesos y elige el que permita aprender sin exponer una decisión sensible.

ProfundizarCriterios de calidad

Cómo aplicarlo

  • Describe entrada y resultado de cada caso.
  • Evalúa estabilidad, impacto del fallo y recuperación.
  • Asigna sponsor del caso y responsable de recuperación.

Criterios de calidad

  • El caso es repetible y observable.
  • Sponsor y recuperación tienen responsables distintos.
Produce
Matriz de idoneidad con veredicto
Ejemplo
Ejemplo sintético: clasificar solicitudes internas en una bandeja de borradores.
Evita
No elijas por novedad; elige por control.
Reflexiona
¿Qué hace apropiado este caso para un primer piloto?
Conexión
El caso elegido pasa a definición de responsable, resultado y condición de terminado.
Prompts · prompt-01
2

Fijar responsabilidad y resultado

Nombra quién decide, quién revisa y qué salida puede aceptarse.

ProfundizarCriterios de calidad

Cómo aplicarlo

  • Escribe el resultado en términos observables.
  • Asigna decisión final y revisión.
  • Nombra responsable de salida y persona revisora.

Criterios de calidad

  • Hay una decisión humana inequívoca.
  • Salida, aceptación y dependencia tienen responsables.
Produce
Ficha de responsabilidad y resultado
Ejemplo
Ejemplo sintético: el responsable acepta la clasificación y el revisor comprueba una muestra.
Evita
El agente no puede ser responsable ni aprobador.
Reflexiona
¿Quién responde si el resultado parece correcto pero incumple el contrato?
Conexión
La ficha permite clasificar datos, herramientas y acciones.
Prompts · prompt-02
3

Diseñar permisos y escalamiento

Concede solo la capacidad necesaria y define qué ocurre ante un límite.

ProfundizarCriterios de calidad

Cómo aplicarlo

  • Clasifica datos y fuentes autorizadas.
  • Separa leer, proponer y actuar.
  • Vincula cada permiso con custodio y revocación.

Criterios de calidad

  • Cada acción tiene permiso explícito.
  • Custodia y revocación están documentadas.
Produce
Matriz de permisos y escalamiento
Ejemplo
Ejemplo sintético: puede leer la exportación autorizada y proponer etiquetas; no puede escribir en el sistema.
Evita
Acceso técnico no equivale a autorización.
Reflexiona
¿Qué permiso puedes retirar sin impedir el borrador útil?
Conexión
La matriz alimenta el brief de misión.
Prompts · prompt-04
02 · Profundización

Pilotar

Convertir el caso en un contrato, aprobar el plan y observar una ejecución controlada.

1

Redactar el brief de misión

Une objetivo, contexto, fuentes, restricciones y definición de terminado en un contrato breve.

ProfundizarCriterios de calidad

Cómo aplicarlo

  • Define rol y objetivo acotado.
  • Adjunta fuentes y vacíos conocidos.
  • Alinea el Mission Brief con aceptación y dependencias.

Criterios de calidad

  • El brief permite verificar la salida.
  • El contrato asigna aceptación y escalamiento.
Produce
Brief de misión versionado
Ejemplo
Ejemplo sintético: producir una bandeja de borradores con fuente y motivo por clasificación.
Evita
Evita verbos vagos como «gestiona» o «resuelve».
Reflexiona
¿Qué frase podría interpretarse como autoridad no concedida?
Conexión
El brief se convierte en un plan sujeto a aprobación.
Prompts · prompt-02
2

Revisar el plan antes de ejecutar

Exige una secuencia que respete fuentes, permisos, puntos de control y recuperación.

ProfundizarCriterios de calidad

Cómo aplicarlo

  • Relaciona cada paso con una fuente y permiso.
  • Ubica aprobaciones y condiciones de parada.
  • Registra quién aprueba o devuelve cada paso.

Criterios de calidad

  • Cada paso cabe dentro del brief.
  • Cada veredicto tiene autoridad definida.
Produce
Plan aprobado, corregido o rechazado
Ejemplo
Ejemplo sintético: aprobar clasificación en sandbox; rechazar escritura en producción.
Evita
Aprobar el objetivo no autoriza un plan defectuoso.
Reflexiona
¿Qué paso cambiarías antes de permitir la prueba?
Conexión
Solo un plan aprobado entra al caso controlado.
Prompts · prompt-06
3

Ejecutar y registrar el piloto

Recorre un caso controlado y conserva lo necesario para reconstruir decisiones y excepciones.

ProfundizarCriterios de calidad

Cómo aplicarlo

  • Captura entradas y versión del plan.
  • Registra decisiones, acciones propuestas y puntos de control.
  • Entrega el log a una persona revisora independiente.

Criterios de calidad

  • El registro conecta entrada, decisión y resultado.
  • El log conserva versión, punto de control y excepción.
Produce
Registro de ejecución y excepciones
Ejemplo
Ejemplo sintético: conservar lote, etiquetas propuestas, revisiones y rechazo; no sincronizar.
Evita
Una salida fluida no demuestra cumplimiento.
Reflexiona
¿Podrías explicar por qué se aceptó o rechazó cada paso?
Conexión
El registro se compara con la definición de terminado.
Prompts · prompt-07
03 · Consolidación

Transferir

Comparar evidencia, decidir continuidad y revalidar antes de otro contexto.

1

Comparar contra terminado

Evalúa cumplimiento, desviaciones y evidencia sin premiar solo apariencia o velocidad.

ProfundizarCriterios de calidad

Cómo aplicarlo

  • Revisa cada criterio de terminado.
  • Separa hechos, inferencias y vacíos.
  • Somete el resultado al punto de control de aceptación.

Criterios de calidad

  • Cada veredicto remite a evidencia.
  • Aceptación y rechazo usan los mismos criterios.
Produce
Tabla de cumplimiento y desviaciones
Ejemplo
Ejemplo sintético: la cola conserva fuente, pero tres casos carecen de motivo; no pasa.
Evita
No sustituyas criterios por impresión general.
Reflexiona
¿Qué desviación cambia realmente la decisión?
Conexión
Las desviaciones pasan a recuperación y corrección.
Prompts · prompt-07
2

Decidir mantener, ajustar o detener

Cierra el piloto con un veredicto, correcciones y responsabilidad.

ProfundizarCriterios de calidad

Cómo aplicarlo

  • Emite una de tres decisiones.
  • Asigna corrección y revisión.
  • Asigna corrección y autoridad de excepción.

Criterios de calidad

  • La decisión se apoya en evidencia del piloto.
  • Cada corrección tiene responsable y fecha.
Produce
Decisión de continuidad
Ejemplo
Ejemplo sintético: detener hasta aclarar derechos de una fuente y asignar responsable.
Evita
No amplíes alcance para compensar un piloto que no pasó.
Reflexiona
¿Qué evidencia te haría cambiar el veredicto?
Conexión
Solo una decisión de mantener abre el diseño del siguiente caso.
Prompts · prompt-08
3

Transferir sin ampliar por inercia

Reutiliza el aprendizaje y conserva los mismos puntos de control hasta obtener evidencia del nuevo contexto.

ProfundizarCriterios de calidad

Cómo aplicarlo

  • Versiona brief, permisos y checklist.
  • Declara qué cambia en el siguiente caso.
  • Aprueba adopción solo después de revisar el nuevo caso.

Criterios de calidad

  • Se distinguen reglas reutilizadas y supuestos nuevos.
  • La adopción conserva derechos y nuevo punto de control.
Produce
Paquete de transferencia gobernado
Ejemplo
Ejemplo sintético: probar otra categoría en sandbox, manteniendo responsable y puntos de control.
Evita
Un piloto aprobado no certifica todos los casos.
Reflexiona
¿Qué parte del contrato deja de ser válida al cambiar de contexto?
Conexión
El paquete alimenta la próxima Masterclass o un nuevo piloto acotado.
Prompts · prompt-08
Transferencia

Amplía autonomía solo después de que el piloto pase; de lo contrario, ajusta o detén.

Convierte un proceso repetible en una delegación supervisada con responsable, fuentes autorizadas, límites, puntos de validación y trazabilidad.

Reto de transferencia: una misión gobernada

Traslada el paquete a otro flujo del equipo sin heredar permisos ni supuestos del piloto anterior.

  • Asigna responsable y revisor para el nuevo flujo.
  • Revalida fuentes, permisos, dependencias y punto de aprobación.
  • Registra el veredicto de adopción, ajuste o retiro.
Evidencia
Ficha de misión versionada, matriz de permisos, plan aprobado, registro de ejecución y veredicto del equipo.
Revisión
Revisa después de un caso autorizado y antes de ampliar a otro equipo o sistema.
Rúbrica de cierre

Rúbrica de cierre

1

Incompleto

El equipo aún no ha asignado responsable, revisor, permisos, fuentes o evidencia suficiente para autorizar el caso.

2

Controlado

Responsable y revisor ejecutan un caso acotado y dejan evidencia, pero el equipo debe corregir una condición antes de repetirlo.

3

Transferible

Otro equipo puede revisar y adaptar misión, permisos, excepciones y veredicto sin ampliar la autoridad aprobada.

Siguiente paso

Playbook

Continúa con el siguiente recurso del recorrido.

Abrir Playbook
Workbook → Playbook