Biblioteca: dirige la co-creación

Objetivo: Delimitar un flujo útil. El equipo nombra una persona responsable y una revisión independiente.Datos: FLUJO=desde recibir el brief hasta entregar una propuesta revisada; FRONTERAS=inicia con brief aprobado, termina con propuesta revisada y excluye negociación; REGISTROS=agenda de cinco días con 17 bloques, 12 tareas y una propuesta entregada; DUEÑO_DEL_PROCESO=líder de operaciones; revisor independiente de calidad; Datos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO=Caso: preparar y revisar una propuesta de alcance. Inicio: brief recibido. Fin: versión lista para decisión. Riesgo: citar una fuente no verificada. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.Aplica: SIPOC ligero; criterio de finalización (Definition of Done); Human-in-the-loop.Orden: Define propósito y resultado. → Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.Entrega: Ficha del flujo; Tiene alcance y responsable.Límite: No avances sin responsable y revisor independiente.Señala el dato faltante que cambiaría la decisión.

# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSFLUJO = desde recibir el brief hasta entregar una propuesta revisadaFRONTERAS = inicia con brief aprobado, termina con propuesta revisada y excluye negociaciónREGISTROS = agenda de cinco días con 17 bloques, 12 tareas y una propuesta entregadaDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Caso: preparar y revisar una propuesta de alcance. Inicio: brief recibido. Fin: versión lista para decisión. Riesgo: citar una fuente no verificada. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaDelimitar un flujo útil.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- SIPOC ligero- criterio de finalización (Definition of Done)- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Flujo1. Define propósito y resultado.2. Acota inicio, fin y riesgo.3. Declara decisión y parada.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Límites- No avances sin responsable y revisor independiente.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No ejecuta.# Salida esperada- Ficha del flujo- Tiene alcance y responsable.- Existe un caso.- responsable, revisor independiente y alcance definidos.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

# SPEC MetodologIAversion: 2.0status: executable## S — SituaciónContexto: Al iniciar con una tarea o flujo todavía no delimitado.# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSFLUJO = desde recibir el brief hasta entregar una propuesta revisadaFRONTERAS = inicia con brief aprobado, termina con propuesta revisada y excluye negociaciónREGISTROS = agenda de cinco días con 17 bloques, 12 tareas y una propuesta entregadaDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Caso: preparar y revisar una propuesta de alcance. Inicio: brief recibido. Fin: versión lista para decisión. Riesgo: citar una fuente no verificada. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.## P — Propósito y alcanceRol experto: Especialista responsable de elegir el flujo.Entregable: Ficha del flujoIncluye: Delimitar un flujo útil.No incluye: No ejecuta.## E — Estándares y ejecución### MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- SIPOC ligero- criterio de finalización (Definition of Done)- Human-in-the-loop · revisión antes de decidirPasos:1. Define propósito y resultado.2. Acota inicio, fin y riesgo.3. Declara decisión y parada.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.### Casos borde- Si responsable y revisor independiente coinciden, pide segunda revisión.- Flujo sin frontera: define inicio y fin antes de optimizar.- Prácticas en tensión: registra cuál se prueba y por qué.## C — Criterios verificables# Salida esperada:- Ficha del flujo- Tiene alcance y responsable.- Existe un caso.- responsable, revisor independiente y alcance definidos.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Criterios observables:- Tiene alcance y responsable.- Existe un caso.- responsable, revisor independiente y alcance definidos.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# Definition of Done: Tiene alcance y responsable.; Existe un caso.; responsable, revisor independiente y alcance definidos.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Trade-off: Menos alcance, más control.## Procedencia- Demo sintética- Autoridades declaradas: ev-m03-program, ev-m03-friction-playbook## Metadata- module: 03- prompt: prompt-01- surface: chatDevuelve conclusiones, evidencia y metadata auditable; no expongas razonamiento privado ni cadena de pensamiento.

# systemEspecialista responsable de elegir el flujo.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- SIPOC ligero- criterio de finalización (Definition of Done)- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Límites- No avances sin responsable y revisor independiente.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No ejecuta.# Definition of DoneTiene alcance y responsable.; Existe un caso.; responsable, revisor independiente y alcance definidos.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# user# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSFLUJO = desde recibir el brief hasta entregar una propuesta revisadaFRONTERAS = inicia con brief aprobado, termina con propuesta revisada y excluye negociaciónREGISTROS = agenda de cinco días con 17 bloques, 12 tareas y una propuesta entregadaDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Caso: preparar y revisar una propuesta de alcance. Inicio: brief recibido. Fin: versión lista para decisión. Riesgo: citar una fuente no verificada. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaDelimitar un flujo útil.# Flujo1. Define propósito y resultado.2. Acota inicio, fin y riesgo.3. Declara decisión y parada.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Salida esperada- Ficha del flujo- Tiene alcance y responsable.- Existe un caso.- responsable, revisor independiente y alcance definidos.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

Objetivo: Diagnosticar fricción. El equipo nombra una persona responsable y una revisión independiente.Datos: PASOS=recibir brief, buscar evidencia, redactar, revisar y entregar; FRICCIONES=dos citas sin fecha, una revisión tardía y 90 minutos de retrabajo; EVIDENCIA=tablero de cinco días, tres citas y versión 0.2 del artefacto; DUEÑO_DEL_PROCESO=líder de operaciones; revisor independiente de calidad; Datos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO=Ficha del flujo: brief → requisitos → fuentes → borrador → verificación → decisión. La aprobación final es humana. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.Aplica: Mapa de fricción; 5 porqués como preguntas; Human-in-the-loop.Orden: Reconstruye el caso. → Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.Entrega: Mapa de fricción; Cada fricción tiene momento.Límite: No atribuyas culpa.Señala el dato faltante que cambiaría la decisión.

# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSPASOS = recibir brief, buscar evidencia, redactar, revisar y entregarFRICCIONES = dos citas sin fecha, una revisión tardía y 90 minutos de retrabajoEVIDENCIA = tablero de cinco días, tres citas y versión 0.2 del artefactoDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Ficha del flujo: brief → requisitos → fuentes → borrador → verificación → decisión. La aprobación final es humana. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaDiagnosticar fricción.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- Mapa de fricción- 5 porqués como preguntas- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Flujo1. Reconstruye el caso.2. Marca fricción.3. Separa hechos e hipótesis.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Límites- No atribuyas culpa.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No atribuye causalidad.# Salida esperada- Mapa de fricción- Cada fricción tiene momento.- Causas quedan etiquetadas.- Fricción ligada a transferencias.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

# SPEC MetodologIAversion: 2.0status: executable## S — SituaciónContexto: Cuando ya dispones del artefacto del prompt 01.# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSPASOS = recibir brief, buscar evidencia, redactar, revisar y entregarFRICCIONES = dos citas sin fecha, una revisión tardía y 90 minutos de retrabajoEVIDENCIA = tablero de cinco días, tres citas y versión 0.2 del artefactoDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Ficha del flujo: brief → requisitos → fuentes → borrador → verificación → decisión. La aprobación final es humana. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.## P — Propósito y alcanceRol experto: Especialista responsable de diagnosticar fricción.Entregable: Mapa de fricciónIncluye: Diagnosticar fricción.No incluye: No atribuye causalidad.## E — Estándares y ejecución### MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- Mapa de fricción- 5 porqués como preguntas- Human-in-the-loop · revisión antes de decidirPasos:1. Reconstruye el caso.2. Marca fricción.3. Separa hechos e hipótesis.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.### Casos borde- Si cambian datos o derechos, invalida y reaprueba.- Flujo sin frontera: define inicio y fin antes de optimizar.- Prácticas en tensión: registra cuál se prueba y por qué.## C — Criterios verificables# Salida esperada:- Mapa de fricción- Cada fricción tiene momento.- Causas quedan etiquetadas.- Fricción ligada a transferencias.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Criterios observables:- Cada fricción tiene momento.- Causas quedan etiquetadas.- Fricción ligada a transferencias.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# Definition of Done: Cada fricción tiene momento.; Causas quedan etiquetadas.; Fricción ligada a transferencias.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Trade-off: Prudencia reduce certeza aparente.## Procedencia- Demo sintética- Autoridades declaradas: ev-m03-masterclass, ev-m03-friction-playbook## Metadata- module: 03- prompt: prompt-02- surface: chatDevuelve conclusiones, evidencia y metadata auditable; no expongas razonamiento privado ni cadena de pensamiento.

# systemEspecialista responsable de diagnosticar fricción.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- Mapa de fricción- 5 porqués como preguntas- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Límites- No atribuyas culpa.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No atribuye causalidad.# Definition of DoneCada fricción tiene momento.; Causas quedan etiquetadas.; Fricción ligada a transferencias.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# user# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSPASOS = recibir brief, buscar evidencia, redactar, revisar y entregarFRICCIONES = dos citas sin fecha, una revisión tardía y 90 minutos de retrabajoEVIDENCIA = tablero de cinco días, tres citas y versión 0.2 del artefactoDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Ficha del flujo: brief → requisitos → fuentes → borrador → verificación → decisión. La aprobación final es humana. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaDiagnosticar fricción.# Flujo1. Reconstruye el caso.2. Marca fricción.3. Separa hechos e hipótesis.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Salida esperada- Mapa de fricción- Cada fricción tiene momento.- Causas quedan etiquetadas.- Fricción ligada a transferencias.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

Objetivo: Buscar prácticas pertinentes. El equipo nombra una persona responsable y una revisión independiente.Datos: PREGUNTA=qué controles reducen citas incompletas sin alargar la entrega; FUENTES=guía oficial fechada y registro sintético de cinco días; CRITERIO_DE_ACEPTACIÓN=cada recomendación cita fuente, declara aplicabilidad y propone una prueba; DUEÑO_DEL_PROCESO=líder de operaciones; revisor independiente de calidad; Datos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO=Mapa de fricción: espera al localizar fuentes; retrabajo al corregir citas; decisión repetida al confirmar alcance; evidencia: tres revisiones recientes. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.Aplica: Matriz de evidencia; Contraste contextual; Human-in-the-loop.Orden: Pregunta desde fricción. → Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.Entrega: Dossier de prácticas; Conserva procedencia.Límite: Usa fuentes y políticas.Señala el dato faltante que cambiaría la decisión.

# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSPREGUNTA = qué controles reducen citas incompletas sin alargar la entregaFUENTES = guía oficial fechada y registro sintético de cinco díasCRITERIO_DE_ACEPTACIÓN = cada recomendación cita fuente, declara aplicabilidad y propone una pruebaDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Mapa de fricción: espera al localizar fuentes; retrabajo al corregir citas; decisión repetida al confirmar alcance; evidencia: tres revisiones recientes. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaBuscar prácticas pertinentes.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- Matriz de evidencia- Contraste contextual- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Flujo1. Pregunta desde fricción.2. Extrae fuente y condición.3. Adapta, prueba o descarta.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Límites- Usa fuentes y políticas.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No universaliza recetas.# Salida esperada- Dossier de prácticas- Conserva procedencia.- Explica diferencias.- Fuentes y políticas trazables.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

# SPEC MetodologIAversion: 2.0status: executable## S — SituaciónContexto: Cuando ya dispones del artefacto del prompt 02.# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSPREGUNTA = qué controles reducen citas incompletas sin alargar la entregaFUENTES = guía oficial fechada y registro sintético de cinco díasCRITERIO_DE_ACEPTACIÓN = cada recomendación cita fuente, declara aplicabilidad y propone una pruebaDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Mapa de fricción: espera al localizar fuentes; retrabajo al corregir citas; decisión repetida al confirmar alcance; evidencia: tres revisiones recientes. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.## P — Propósito y alcanceRol experto: Especialista responsable de buscar prácticas pertinentes.Entregable: Dossier de prácticasIncluye: Buscar prácticas pertinentes.No incluye: No universaliza recetas.## E — Estándares y ejecución### MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- Matriz de evidencia- Contraste contextual- Human-in-the-loop · revisión antes de decidirPasos:1. Pregunta desde fricción.2. Extrae fuente y condición.3. Adapta, prueba o descarta.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.### Casos borde- Si responsable y revisor independiente coinciden, pide segunda revisión.- Flujo sin frontera: define inicio y fin antes de optimizar.- Prácticas en tensión: registra cuál se prueba y por qué.## C — Criterios verificables# Salida esperada:- Dossier de prácticas- Conserva procedencia.- Explica diferencias.- Fuentes y políticas trazables.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Criterios observables:- Conserva procedencia.- Explica diferencias.- Fuentes y políticas trazables.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# Definition of Done: Conserva procedencia.; Explica diferencias.; Fuentes y políticas trazables.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Trade-off: La trazabilidad toma tiempo.## Procedencia- Demo sintética- Autoridades declaradas: ev-m03-program, ev-m03-friction-playbook, ev-m03-ways-of-working## Metadata- module: 03- prompt: prompt-03- surface: source_searchDevuelve conclusiones, evidencia y metadata auditable; no expongas razonamiento privado ni cadena de pensamiento.

# systemEspecialista responsable de buscar prácticas pertinentes.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- Matriz de evidencia- Contraste contextual- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Límites- Usa fuentes y políticas.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No universaliza recetas.# Definition of DoneConserva procedencia.; Explica diferencias.; Fuentes y políticas trazables.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# user# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSPREGUNTA = qué controles reducen citas incompletas sin alargar la entregaFUENTES = guía oficial fechada y registro sintético de cinco díasCRITERIO_DE_ACEPTACIÓN = cada recomendación cita fuente, declara aplicabilidad y propone una pruebaDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Mapa de fricción: espera al localizar fuentes; retrabajo al corregir citas; decisión repetida al confirmar alcance; evidencia: tres revisiones recientes. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaBuscar prácticas pertinentes.# Flujo1. Pregunta desde fricción.2. Extrae fuente y condición.3. Adapta, prueba o descarta.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Salida esperada- Dossier de prácticas- Conserva procedencia.- Explica diferencias.- Fuentes y políticas trazables.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

Objetivo: Mapear el proceso actual. El equipo nombra una persona responsable y una revisión independiente.Datos: PASOS=recibir brief, buscar evidencia, redactar, revisar y entregar; RELEVOS=IA propone estructura; analista verifica citas; líder aprueba; EXCEPCIONES=incidente de cliente con impacto inmediato en una entrega; DUEÑO_DEL_PROCESO=líder de operaciones; revisor independiente de calidad; Datos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO=Dossier de prácticas: checklist de entrada, una fuente por afirmación y revisión independiente. Límites: datos no sensibles y aprobación humana. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.Aplica: SIPOC ligero; plano mínimo; Human-in-the-loop.Orden: Ordena entradas y salidas. → Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.Entrega: Mapa del proceso actual; Distingue actual de futuro.Límite: No mezcles actual y futuro.Señala el dato faltante que cambiaría la decisión.

# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSPASOS = recibir brief, buscar evidencia, redactar, revisar y entregarRELEVOS = IA propone estructura; analista verifica citas; líder apruebaEXCEPCIONES = incidente de cliente con impacto inmediato en una entregaDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Dossier de prácticas: checklist de entrada, una fuente por afirmación y revisión independiente. Límites: datos no sensibles y aprobación humana. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaMapear el proceso actual.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- SIPOC ligero- plano mínimo- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Flujo1. Ordena entradas y salidas.2. Asigna decisiones.3. Marca dependencia y recuperación.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Límites- No mezcles actual y futuro.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No diseña futuro.# Salida esperada- Mapa del proceso actual- Distingue actual de futuro.- Cada decisión tiene responsable.- Mapa con roles.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

# SPEC MetodologIAversion: 2.0status: executable## S — SituaciónContexto: Cuando ya dispones del artefacto del prompt 03.# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSPASOS = recibir brief, buscar evidencia, redactar, revisar y entregarRELEVOS = IA propone estructura; analista verifica citas; líder apruebaEXCEPCIONES = incidente de cliente con impacto inmediato en una entregaDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Dossier de prácticas: checklist de entrada, una fuente por afirmación y revisión independiente. Límites: datos no sensibles y aprobación humana. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.## P — Propósito y alcanceRol experto: Especialista responsable de mapear el proceso actual.Entregable: Mapa del proceso actualIncluye: Mapear el proceso actual.No incluye: No diseña futuro.## E — Estándares y ejecución### MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- SIPOC ligero- plano mínimo- Human-in-the-loop · revisión antes de decidirPasos:1. Ordena entradas y salidas.2. Asigna decisiones.3. Marca dependencia y recuperación.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.### Casos borde- Si cambian datos o derechos, invalida y reaprueba.- Flujo sin frontera: define inicio y fin antes de optimizar.- Prácticas en tensión: registra cuál se prueba y por qué.## C — Criterios verificables# Salida esperada:- Mapa del proceso actual- Distingue actual de futuro.- Cada decisión tiene responsable.- Mapa con roles.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Criterios observables:- Distingue actual de futuro.- Cada decisión tiene responsable.- Mapa con roles.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# Definition of Done: Distingue actual de futuro.; Cada decisión tiene responsable.; Mapa con roles.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Trade-off: Más detalle puede ocultar el cuello.## Procedencia- Demo sintética- Autoridades declaradas: ev-m03-friction-playbook, ev-m03-ways-of-working## Metadata- module: 03- prompt: prompt-04- surface: chatDevuelve conclusiones, evidencia y metadata auditable; no expongas razonamiento privado ni cadena de pensamiento.

# systemEspecialista responsable de mapear el proceso actual.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- SIPOC ligero- plano mínimo- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Límites- No mezcles actual y futuro.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No diseña futuro.# Definition of DoneDistingue actual de futuro.; Cada decisión tiene responsable.; Mapa con roles.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# user# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSPASOS = recibir brief, buscar evidencia, redactar, revisar y entregarRELEVOS = IA propone estructura; analista verifica citas; líder apruebaEXCEPCIONES = incidente de cliente con impacto inmediato en una entregaDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Dossier de prácticas: checklist de entrada, una fuente por afirmación y revisión independiente. Límites: datos no sensibles y aprobación humana. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaMapear el proceso actual.# Flujo1. Ordena entradas y salidas.2. Asigna decisiones.3. Marca dependencia y recuperación.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Salida esperada- Mapa del proceso actual- Distingue actual de futuro.- Cada decisión tiene responsable.- Mapa con roles.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

Objetivo: Definir el estándar. El equipo nombra una persona responsable y una revisión independiente.Datos: SALIDA=propuesta de dos páginas con citas y recomendación; CRITERIOS=impacto en la entrega, fecha límite y esfuerzo restante; EVIDENCIA=tablero de cinco días, tres citas y versión 0.2 del artefacto; DUEÑO_DEL_PROCESO=líder de operaciones; revisor independiente de calidad; Datos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO=Proceso actual: solicitud → brief → fuentes → borrador con IA → verificación humana → decisión → versión. Fricción principal: fuentes tardías. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.Aplica: criterio de finalización (Definition of Done); Criterios de aceptación; Human-in-the-loop.Orden: Nombra resultado. → Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.Entrega: Criterios de terminado; Permite aceptar o rechazar.Límite: No resuelvas prioridades.Señala el dato faltante que cambiaría la decisión.

# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSSALIDA = propuesta de dos páginas con citas y recomendaciónCRITERIOS = impacto en la entrega, fecha límite y esfuerzo restanteEVIDENCIA = tablero de cinco días, tres citas y versión 0.2 del artefactoDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Proceso actual: solicitud → brief → fuentes → borrador con IA → verificación humana → decisión → versión. Fricción principal: fuentes tardías. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaDefinir el estándar.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- criterio de finalización (Definition of Done)- Criterios de aceptación- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Flujo1. Nombra resultado.2. Formula criterios.3. Añade rechazo y parada.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Límites- No resuelvas prioridades.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No decide prioridades.# Salida esperada- Criterios de terminado- Permite aceptar o rechazar.- No reduce calidad a velocidad.- Calidad, derechos y veto.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

# SPEC MetodologIAversion: 2.0status: executable## S — SituaciónContexto: Cuando ya dispones del artefacto del prompt 04.# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSSALIDA = propuesta de dos páginas con citas y recomendaciónCRITERIOS = impacto en la entrega, fecha límite y esfuerzo restanteEVIDENCIA = tablero de cinco días, tres citas y versión 0.2 del artefactoDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Proceso actual: solicitud → brief → fuentes → borrador con IA → verificación humana → decisión → versión. Fricción principal: fuentes tardías. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.## P — Propósito y alcanceRol experto: Especialista responsable de definir el estándar.Entregable: Criterios de terminadoIncluye: Definir el estándar.No incluye: No decide prioridades.## E — Estándares y ejecución### MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- criterio de finalización (Definition of Done)- Criterios de aceptación- Human-in-the-loop · revisión antes de decidirPasos:1. Nombra resultado.2. Formula criterios.3. Añade rechazo y parada.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.### Casos borde- Si responsable y revisor independiente coinciden, pide segunda revisión.- Flujo sin frontera: define inicio y fin antes de optimizar.- Prácticas en tensión: registra cuál se prueba y por qué.## C — Criterios verificables# Salida esperada:- Criterios de terminado- Permite aceptar o rechazar.- No reduce calidad a velocidad.- Calidad, derechos y veto.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Criterios observables:- Permite aceptar o rechazar.- No reduce calidad a velocidad.- Calidad, derechos y veto.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# Definition of Done: Permite aceptar o rechazar.; No reduce calidad a velocidad.; Calidad, derechos y veto.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Trade-off: Más rigor puede ser más lento.## Procedencia- Demo sintética- Autoridades declaradas: ev-m03-official-pdf, ev-m03-program, ev-m03-ways-of-working## Metadata- module: 03- prompt: prompt-05- surface: chatDevuelve conclusiones, evidencia y metadata auditable; no expongas razonamiento privado ni cadena de pensamiento.

# systemEspecialista responsable de definir el estándar.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- criterio de finalización (Definition of Done)- Criterios de aceptación- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Límites- No resuelvas prioridades.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No decide prioridades.# Definition of DonePermite aceptar o rechazar.; No reduce calidad a velocidad.; Calidad, derechos y veto.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# user# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSSALIDA = propuesta de dos páginas con citas y recomendaciónCRITERIOS = impacto en la entrega, fecha límite y esfuerzo restanteEVIDENCIA = tablero de cinco días, tres citas y versión 0.2 del artefactoDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Proceso actual: solicitud → brief → fuentes → borrador con IA → verificación humana → decisión → versión. Fricción principal: fuentes tardías. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaDefinir el estándar.# Flujo1. Nombra resultado.2. Formula criterios.3. Añade rechazo y parada.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Salida esperada- Criterios de terminado- Permite aceptar o rechazar.- No reduce calidad a velocidad.- Calidad, derechos y veto.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

Objetivo: Redactar Mini-SOP v0.1. El equipo nombra una persona responsable y una revisión independiente.Datos: MAPA_DEL_PROCESO=mapa de cinco pasos con dos revisiones y un punto de aprobación; CRITERIOS=impacto en la entrega, fecha límite y esfuerzo restante; EXCEPCIONES=incidente de cliente con impacto inmediato en una entrega; DUEÑO_DEL_PROCESO=líder de operaciones; revisor independiente de calidad; Datos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO=Criterios de conclusión: alcance cubierto, fuentes trazables, excepciones señaladas y aprobación humana registrada. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.Aplica: SOP mínimo; Human-in-the-loop; Human-in-the-loop.Orden: Integra secuencia. → Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.Entrega: Mini-SOP v0.1; Se sigue sin adivinar.Límite: Separa generación y aprobación.Señala el dato faltante que cambiaría la decisión.

# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSMAPA_DEL_PROCESO = mapa de cinco pasos con dos revisiones y un punto de aprobaciónCRITERIOS = impacto en la entrega, fecha límite y esfuerzo restanteEXCEPCIONES = incidente de cliente con impacto inmediato en una entregaDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Criterios de conclusión: alcance cubierto, fuentes trazables, excepciones señaladas y aprobación humana registrada. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaRedactar Mini-SOP v0.1.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- SOP mínimo- Human-in-the-loop- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Flujo1. Integra secuencia.2. Asigna aportes.3. Añade revisión y excepción.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Límites- Separa generación y aprobación.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- Borrador no es aprobación.# Salida esperada- Mini-SOP v0.1- Se sigue sin adivinar.- Cada excepción indica respuesta.- SOP con RACI y gates.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

# SPEC MetodologIAversion: 2.0status: executable## S — SituaciónContexto: Cuando ya dispones del artefacto del prompt 05.# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSMAPA_DEL_PROCESO = mapa de cinco pasos con dos revisiones y un punto de aprobaciónCRITERIOS = impacto en la entrega, fecha límite y esfuerzo restanteEXCEPCIONES = incidente de cliente con impacto inmediato en una entregaDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Criterios de conclusión: alcance cubierto, fuentes trazables, excepciones señaladas y aprobación humana registrada. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.## P — Propósito y alcanceRol experto: Especialista responsable de redactar el mini-sop.Entregable: Mini-SOP v0.1Incluye: Redactar Mini-SOP v0.1.No incluye: Borrador no es aprobación.## E — Estándares y ejecución### MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- SOP mínimo- Human-in-the-loop- Human-in-the-loop · revisión antes de decidirPasos:1. Integra secuencia.2. Asigna aportes.3. Añade revisión y excepción.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.### Casos borde- Si cambian datos o derechos, invalida y reaprueba.- Flujo sin frontera: define inicio y fin antes de optimizar.- Prácticas en tensión: registra cuál se prueba y por qué.## C — Criterios verificables# Salida esperada:- Mini-SOP v0.1- Se sigue sin adivinar.- Cada excepción indica respuesta.- SOP con RACI y gates.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Criterios observables:- Se sigue sin adivinar.- Cada excepción indica respuesta.- SOP con RACI y gates.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# Definition of Done: Se sigue sin adivinar.; Cada excepción indica respuesta.; SOP con RACI y gates.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Trade-off: Estructura exige mantenimiento.## Procedencia- Demo sintética- Autoridades declaradas: ev-m03-official-pdf, ev-m03-friction-playbook, ev-m03-ways-of-working## Metadata- module: 03- prompt: prompt-06- surface: chatDevuelve conclusiones, evidencia y metadata auditable; no expongas razonamiento privado ni cadena de pensamiento.

# systemEspecialista responsable de redactar el mini-sop.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- SOP mínimo- Human-in-the-loop- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Límites- Separa generación y aprobación.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- Borrador no es aprobación.# Definition of DoneSe sigue sin adivinar.; Cada excepción indica respuesta.; SOP con RACI y gates.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# user# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSMAPA_DEL_PROCESO = mapa de cinco pasos con dos revisiones y un punto de aprobaciónCRITERIOS = impacto en la entrega, fecha límite y esfuerzo restanteEXCEPCIONES = incidente de cliente con impacto inmediato en una entregaDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Criterios de conclusión: alcance cubierto, fuentes trazables, excepciones señaladas y aprobación humana registrada. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaRedactar Mini-SOP v0.1.# Flujo1. Integra secuencia.2. Asigna aportes.3. Añade revisión y excepción.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Salida esperada- Mini-SOP v0.1- Se sigue sin adivinar.- Cada excepción indica respuesta.- SOP con RACI y gates.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

Objetivo: Revisar riesgos y excepciones. El equipo nombra una persona responsable y una revisión independiente.Datos: MINI_SOP=Mini-SOP v0.1 para preparar propuestas con fuentes; RIESGOS=cambio de alcance o demora de la revisión legal; CONTROLES=citas con fecha, revisión humana y bloqueo si falta autoridad; DUEÑO_DEL_PROCESO=líder de operaciones; revisor independiente de calidad; Datos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO=Mini-SOP v0.1: recopilar brief; validar fuentes; preparar borrador; revisar; registrar decisión. Excepción: detenerse si falta una fuente. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.Aplica: Pre-mortem; Registro de riesgos; Human-in-the-loop.Orden: Lista fallos. → Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.Entrega: Registro de riesgos; Cada riesgo tiene señal.Límite: No inventes controles.Señala el dato faltante que cambiaría la decisión.

# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSMINI_SOP = Mini-SOP v0.1 para preparar propuestas con fuentesRIESGOS = cambio de alcance o demora de la revisión legalCONTROLES = citas con fecha, revisión humana y bloqueo si falta autoridadDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Mini-SOP v0.1: recopilar brief; validar fuentes; preparar borrador; revisar; registrar decisión. Excepción: detenerse si falta una fuente. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaRevisar riesgos y excepciones.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- Pre-mortem- Registro de riesgos- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Flujo1. Lista fallos.2. Asigna prevención y respuesta.3. Define gate y escalamiento.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Límites- No inventes controles.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No cuantifica sin datos.# Salida esperada- Registro de riesgos- Cada riesgo tiene señal.- Decisiones siguen humanas.- Riesgos con responsable.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

# SPEC MetodologIAversion: 2.0status: executable## S — SituaciónContexto: Cuando ya dispones del artefacto del prompt 06.# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSMINI_SOP = Mini-SOP v0.1 para preparar propuestas con fuentesRIESGOS = cambio de alcance o demora de la revisión legalCONTROLES = citas con fecha, revisión humana y bloqueo si falta autoridadDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Mini-SOP v0.1: recopilar brief; validar fuentes; preparar borrador; revisar; registrar decisión. Excepción: detenerse si falta una fuente. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.## P — Propósito y alcanceRol experto: Especialista responsable de revisar riesgos y excepciones.Entregable: Registro de riesgosIncluye: Revisar riesgos y excepciones.No incluye: No cuantifica sin datos.## E — Estándares y ejecución### MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- Pre-mortem- Registro de riesgos- Human-in-the-loop · revisión antes de decidirPasos:1. Lista fallos.2. Asigna prevención y respuesta.3. Define gate y escalamiento.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.### Casos borde- Si responsable y revisor independiente coinciden, pide segunda revisión.- Flujo sin frontera: define inicio y fin antes de optimizar.- Prácticas en tensión: registra cuál se prueba y por qué.## C — Criterios verificables# Salida esperada:- Registro de riesgos- Cada riesgo tiene señal.- Decisiones siguen humanas.- Riesgos con responsable.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Criterios observables:- Cada riesgo tiene señal.- Decisiones siguen humanas.- Riesgos con responsable.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# Definition of Done: Cada riesgo tiene señal.; Decisiones siguen humanas.; Riesgos con responsable.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Trade-off: Controles ralentizan pero protegen.## Procedencia- Demo sintética- Autoridades declaradas: ev-m03-official-pdf, ev-m03-program, ev-m03-ways-of-working## Metadata- module: 03- prompt: prompt-07- surface: source_searchDevuelve conclusiones, evidencia y metadata auditable; no expongas razonamiento privado ni cadena de pensamiento.

# systemEspecialista responsable de revisar riesgos y excepciones.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- Pre-mortem- Registro de riesgos- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Límites- No inventes controles.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No cuantifica sin datos.# Definition of DoneCada riesgo tiene señal.; Decisiones siguen humanas.; Riesgos con responsable.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# user# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSMINI_SOP = Mini-SOP v0.1 para preparar propuestas con fuentesRIESGOS = cambio de alcance o demora de la revisión legalCONTROLES = citas con fecha, revisión humana y bloqueo si falta autoridadDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Mini-SOP v0.1: recopilar brief; validar fuentes; preparar borrador; revisar; registrar decisión. Excepción: detenerse si falta una fuente. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaRevisar riesgos y excepciones.# Flujo1. Lista fallos.2. Asigna prevención y respuesta.3. Define gate y escalamiento.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Salida esperada- Registro de riesgos- Cada riesgo tiene señal.- Decisiones siguen humanas.- Riesgos con responsable.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

Objetivo: Diseñar prueba controlada. El equipo nombra una persona responsable y una revisión independiente.Datos: MINI_SOP=Mini-SOP v0.1 para preparar propuestas con fuentes; CASOS_DE_PRUEBA=caso normal, fuente contradictoria y brief incompleto; MÉTRICAS=minutos de retrabajo, tiempo de ciclo y citas corregidas; DUEÑO_DEL_PROCESO=líder de operaciones; revisor independiente de calidad; Datos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO=Registro de riesgos: cita incorrecta/alto/detener; dato sensible/alto/no cargar; alcance ambiguo/medio/pedir aclaración. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.Aplica: PDCA; PASA; Human-in-the-loop.Orden: Fija caso y criterios. → Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.Entrega: Plan de prueba; Puede detenerse.Límite: No ejecutes acciones.Señala el dato faltante que cambiaría la decisión.

# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSMINI_SOP = Mini-SOP v0.1 para preparar propuestas con fuentesCASOS_DE_PRUEBA = caso normal, fuente contradictoria y brief incompletoMÉTRICAS = minutos de retrabajo, tiempo de ciclo y citas corregidasDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Registro de riesgos: cita incorrecta/alto/detener; dato sensible/alto/no cargar; alcance ambiguo/medio/pedir aclaración. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaDiseñar prueba controlada.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- PDCA- PASA- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Flujo1. Fija caso y criterios.2. Conserva insumos.3. Define bitácora y revisor independiente.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Límites- No ejecutes acciones.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No ejecuta ni aprueba.# Salida esperada- Plan de prueba- Puede detenerse.- Permite reconstruir el caso.- Piloto reversible.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

# SPEC MetodologIAversion: 2.0status: executable## S — SituaciónContexto: Cuando ya dispones del artefacto del prompt 07.# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSMINI_SOP = Mini-SOP v0.1 para preparar propuestas con fuentesCASOS_DE_PRUEBA = caso normal, fuente contradictoria y brief incompletoMÉTRICAS = minutos de retrabajo, tiempo de ciclo y citas corregidasDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Registro de riesgos: cita incorrecta/alto/detener; dato sensible/alto/no cargar; alcance ambiguo/medio/pedir aclaración. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.## P — Propósito y alcanceRol experto: Especialista responsable de diseñar la prueba.Entregable: Plan de pruebaIncluye: Diseñar prueba controlada.No incluye: No ejecuta ni aprueba.## E — Estándares y ejecución### MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- PDCA- PASA- Human-in-the-loop · revisión antes de decidirPasos:1. Fija caso y criterios.2. Conserva insumos.3. Define bitácora y revisor independiente.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.### Casos borde- Si cambian datos o derechos, invalida y reaprueba.- Flujo sin frontera: define inicio y fin antes de optimizar.- Prácticas en tensión: registra cuál se prueba y por qué.## C — Criterios verificables# Salida esperada:- Plan de prueba- Puede detenerse.- Permite reconstruir el caso.- Piloto reversible.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Criterios observables:- Puede detenerse.- Permite reconstruir el caso.- Piloto reversible.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# Definition of Done: Puede detenerse.; Permite reconstruir el caso.; Piloto reversible.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Trade-off: Una prueba no demuestra adopción.## Procedencia- Demo sintética- Autoridades declaradas: ev-m03-official-pdf, ev-m03-program, ev-m03-ways-of-working## Metadata- module: 03- prompt: prompt-08- surface: chatDevuelve conclusiones, evidencia y metadata auditable; no expongas razonamiento privado ni cadena de pensamiento.

# systemEspecialista responsable de diseñar la prueba.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- PDCA- PASA- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Límites- No ejecutes acciones.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No ejecuta ni aprueba.# Definition of DonePuede detenerse.; Permite reconstruir el caso.; Piloto reversible.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# user# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSMINI_SOP = Mini-SOP v0.1 para preparar propuestas con fuentesCASOS_DE_PRUEBA = caso normal, fuente contradictoria y brief incompletoMÉTRICAS = minutos de retrabajo, tiempo de ciclo y citas corregidasDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Registro de riesgos: cita incorrecta/alto/detener; dato sensible/alto/no cargar; alcance ambiguo/medio/pedir aclaración. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaDiseñar prueba controlada.# Flujo1. Fija caso y criterios.2. Conserva insumos.3. Define bitácora y revisor independiente.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Salida esperada- Plan de prueba- Puede detenerse.- Permite reconstruir el caso.- Piloto reversible.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

Objetivo: Evaluar evidencia con AAR. El equipo nombra una persona responsable y una revisión independiente.Datos: REGISTRO_DE_PRUEBA=tres ejecuciones: 42, 49 y 45 minutos; una cita corregida; DESVIACIONES=se omitió la revisión de fecha en una de tres ejecuciones; VEREDICTO=ajustar el control de fechas y repetir tres casos; DUEÑO_DEL_PROCESO=líder de operaciones; revisor independiente de calidad; Datos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO=Plan y bitácora sintética: un caso reversible; 4 afirmaciones revisadas; 1 cita corregida; 0 datos sensibles; decisión humana: ajustar y repetir. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.Aplica: AAR; registro de decisiones; Human-in-the-loop.Orden: Compara expectativa y resultado. → Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.Entrega: Informe de prueba; Conclusiones citan registro.Límite: No ocultes fallos.Señala el dato faltante que cambiaría la decisión.

# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSREGISTRO_DE_PRUEBA = tres ejecuciones: 42, 49 y 45 minutos; una cita corregidaDESVIACIONES = se omitió la revisión de fecha en una de tres ejecucionesVEREDICTO = ajustar el control de fechas y repetir tres casosDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Plan y bitácora sintética: un caso reversible; 4 afirmaciones revisadas; 1 cita corregida; 0 datos sensibles; decisión humana: ajustar y repetir. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaEvaluar evidencia con AAR.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- AAR- registro de decisiones- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Flujo1. Compara expectativa y resultado.2. Separa fallo y excepción.3. Somete cambios a decisión.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Límites- No ocultes fallos.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No inventa evidencia.# Salida esperada- Informe de prueba- Conclusiones citan registro.- Cambios reciben decisión.- AAR con decisiones.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

# SPEC MetodologIAversion: 2.0status: executable## S — SituaciónContexto: Cuando ya dispones del artefacto del prompt 08.# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSREGISTRO_DE_PRUEBA = tres ejecuciones: 42, 49 y 45 minutos; una cita corregidaDESVIACIONES = se omitió la revisión de fecha en una de tres ejecucionesVEREDICTO = ajustar el control de fechas y repetir tres casosDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Plan y bitácora sintética: un caso reversible; 4 afirmaciones revisadas; 1 cita corregida; 0 datos sensibles; decisión humana: ajustar y repetir. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.## P — Propósito y alcanceRol experto: Especialista responsable de evaluar la evidencia.Entregable: Informe de pruebaIncluye: Evaluar evidencia con AAR.No incluye: No inventa evidencia.## E — Estándares y ejecución### MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- AAR- registro de decisiones- Human-in-the-loop · revisión antes de decidirPasos:1. Compara expectativa y resultado.2. Separa fallo y excepción.3. Somete cambios a decisión.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.### Casos borde- Si responsable y revisor independiente coinciden, pide segunda revisión.- Flujo sin frontera: define inicio y fin antes de optimizar.- Prácticas en tensión: registra cuál se prueba y por qué.## C — Criterios verificables# Salida esperada:- Informe de prueba- Conclusiones citan registro.- Cambios reciben decisión.- AAR con decisiones.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Criterios observables:- Conclusiones citan registro.- Cambios reciben decisión.- AAR con decisiones.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# Definition of Done: Conclusiones citan registro.; Cambios reciben decisión.; AAR con decisiones.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Trade-off: La evidencia insuficiente puede frenar la adopción; es una protección, no un fracaso.## Procedencia- Demo sintética- Autoridades declaradas: ev-m03-program, ev-m03-friction-playbook, ev-m03-ways-of-working## Metadata- module: 03- prompt: prompt-09- surface: chatDevuelve conclusiones, evidencia y metadata auditable; no expongas razonamiento privado ni cadena de pensamiento.

# systemEspecialista responsable de evaluar la evidencia.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- AAR- registro de decisiones- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Límites- No ocultes fallos.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No inventa evidencia.# Definition of DoneConclusiones citan registro.; Cambios reciben decisión.; AAR con decisiones.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# user# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSREGISTRO_DE_PRUEBA = tres ejecuciones: 42, 49 y 45 minutos; una cita corregidaDESVIACIONES = se omitió la revisión de fecha en una de tres ejecucionesVEREDICTO = ajustar el control de fechas y repetir tres casosDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Plan y bitácora sintética: un caso reversible; 4 afirmaciones revisadas; 1 cita corregida; 0 datos sensibles; decisión humana: ajustar y repetir. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaEvaluar evidencia con AAR.# Flujo1. Compara expectativa y resultado.2. Separa fallo y excepción.3. Somete cambios a decisión.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Salida esperada- Informe de prueba- Conclusiones citan registro.- Cambios reciben decisión.- AAR con decisiones.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

Objetivo: Versionar y transferir. El equipo nombra una persona responsable y una revisión independiente.Datos: MINI_SOP=Mini-SOP v0.1 para preparar propuestas con fuentes; CAMBIOS=añadir control de fecha y separar redacción de aprobación; EVIDENCIA=tablero de cinco días, tres citas y versión 0.2 del artefacto; DUEÑO_DEL_PROCESO=líder de operaciones; revisor independiente de calidad; Datos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO=Informe de prueba: 3 de 4 afirmaciones fueron válidas al primer intento; una cita se corrigió; decisión: adoptar con checklist y segunda revisión. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.Aplica: Control de versión; Checklist de transferencia; Human-in-the-loop.Orden: Incorpora cambios aprobados. → Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.Entrega: Mini-SOP v1.0; Cambios ligan evidencia y responsable.Límite: No recomiendes adopción general.Señala el dato faltante que cambiaría la decisión.

# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSMINI_SOP = Mini-SOP v0.1 para preparar propuestas con fuentesCAMBIOS = añadir control de fecha y separar redacción de aprobaciónEVIDENCIA = tablero de cinco días, tres citas y versión 0.2 del artefactoDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Informe de prueba: 3 de 4 afirmaciones fueron válidas al primer intento; una cita se corrigió; decisión: adoptar con checklist y segunda revisión. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaVersionar y transferir.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- Control de versión- Checklist de transferencia- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Flujo1. Incorpora cambios aprobados.2. Declara límites.3. Diseña segunda prueba.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Límites- No recomiendes adopción general.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No autoriza despliegue.# Salida esperada- Mini-SOP v1.0- Cambios ligan evidencia y responsable.- Receptor sabe escalar.- Transferencia con escalamiento.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.

# SPEC MetodologIAversion: 2.0status: executable## S — SituaciónContexto: Cuando ya dispones del artefacto del prompt 09.# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSMINI_SOP = Mini-SOP v0.1 para preparar propuestas con fuentesCAMBIOS = añadir control de fecha y separar redacción de aprobaciónEVIDENCIA = tablero de cinco días, tres citas y versión 0.2 del artefactoDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Informe de prueba: 3 de 4 afirmaciones fueron válidas al primer intento; una cita se corrigió; decisión: adoptar con checklist y segunda revisión. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.## P — Propósito y alcanceRol experto: Especialista responsable de versionar y transferir.Entregable: Mini-SOP v1.0Incluye: Versionar y transferir.No incluye: No autoriza despliegue.## E — Estándares y ejecución### MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- Control de versión- Checklist de transferencia- Human-in-the-loop · revisión antes de decidirPasos:1. Incorpora cambios aprobados.2. Declara límites.3. Diseña segunda prueba.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.### Casos borde- Si cambian datos o derechos, invalida y reaprueba.- Flujo sin frontera: define inicio y fin antes de optimizar.- Prácticas en tensión: registra cuál se prueba y por qué.## C — Criterios verificables# Salida esperada:- Mini-SOP v1.0- Cambios ligan evidencia y responsable.- Receptor sabe escalar.- Transferencia con escalamiento.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Criterios observables:- Cambios ligan evidencia y responsable.- Receptor sabe escalar.- Transferencia con escalamiento.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# Definition of Done: Cambios ligan evidencia y responsable.; Receptor sabe escalar.; Transferencia con escalamiento.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.Trade-off: Estandarizar puede congelar errores.## Procedencia- Demo sintética- Autoridades declaradas: ev-m03-program, ev-m03-ways-of-working## Metadata- module: 03- prompt: prompt-10- surface: chatDevuelve conclusiones, evidencia y metadata auditable; no expongas razonamiento privado ni cadena de pensamiento.

# systemEspecialista responsable de versionar y transferir.# MARCOS Y BUENAS PRÁCTICAS- Control de versión- Checklist de transferencia- Human-in-the-loop · revisión antes de decidir# Límites- No recomiendes adopción general.- Conserva responsable, revisor independiente, permisos y aprobación humana.- No declares mejora sin comparar el flujo contra un caso observado.- No avances sin responsable, derechos de uso y revisión independiente.- No autoriza despliegue.# Definition of DoneCambios ligan evidencia y responsable.; Receptor sabe escalar.; Transferencia con escalamiento.; El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.; El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.# user# PARÁMETROSLONGITUD = concisaESTRUCTURA = tabla breve + decisiónPROFUNDIDAD = operativaAPROBACIÓN = humana obligatoria# INPUTSMINI_SOP = Mini-SOP v0.1 para preparar propuestas con fuentesCAMBIOS = añadir control de fecha y separar redacción de aprobaciónEVIDENCIA = tablero de cinco días, tres citas y versión 0.2 del artefactoDUEÑO_DEL_PROCESO = líder de operaciones; revisor independiente de calidadDatos sintéticos disponibles: ARTEFACTO_DEMO = Informe de prueba: 3 de 4 afirmaciones fueron válidas al primer intento; una cita se corrigió; decisión: adoptar con checklist y segunda revisión. Responsable del flujo: líder de propuesta. Revisor: especialista independiente.# Ajustes opcionalesSeñala el dato faltante que cambiaría la decisión.# TareaVersionar y transferir.# Flujo1. Incorpora cambios aprobados.2. Declara límites.3. Diseña segunda prueba.4. Verifica evidencia, límites y consistencia antes de cerrar.5. Entrega el artefacto, el siguiente paso y cualquier vacío abierto.# Salida esperada- Mini-SOP v1.0- Cambios ligan evidencia y responsable.- Receptor sabe escalar.- Transferencia con escalamiento.- El Mini-SOP conserva versión, responsable, excepción y evidencia de prueba.- El responsable, el revisor y la evidencia compartida quedan identificados.